「的を得て」は誤用?辞書の評価激変とビジネスで失敗しない最新常識

目次
「的を得て」は誤用?辞書の評価激変とビジネスで失敗しない最新常識
「的を得て」は誤用?辞書の評価激変とビジネスで失敗しない最新常識
@ creator • Click to Play Video Inline
🎵 「的を得て」は誤用?辞書の評価激変とビジネスで失敗しない最新常識

「会議での彼の意見は、まさに的を得ていた」「その指摘は非常に的を得ている」——日常のビジネスシーンで何気なく口にしたり、耳にしたりするこの言い回し。しかしその直後、「それは『的を射る』の間違いでは?」と指摘されたり、心の中で違和感を抱いたりした経験はないでしょうか。長年にわたり、学校教育やマナー本において「代表的な日本語の誤用」の筆頭格として槍玉に挙げられてきたのが「的を得る(的を得て)」という表現です。

ところが現在、国語学の世界および主要な辞書の見解は180度の劇的な大転換を遂げています。かつて「誤用」と断じた辞書が相次いで記述を改め、「的を得る」は歴史的にも正当な日本語であるという事実が白日の下に晒されているのです。なぜ本来正しかった言葉が「誤用」と決めつけられ、そして今いかにして復権を果たしたのか。文化庁の世論調査データや辞書改訂の舞台裏を紐解きながら、ビジネスで恥をかかないための戦略的な言葉の使い分けまで徹底解説します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
  • 要点1:「的を得る」は誤用ではなく、明治・大正・昭和初期の文豪も日常的に使っていた正当な日本語である。
  • 要点2:昭和後期の辞書やマナー本による「的は射るもので得るものではない」という俗説が誤用説を広げたが、三省堂国語辞典をはじめ主要辞書が相次いで「誤用ではない」と改訂した。
  • 要点3:文化庁の調査でも国民の約4割以上が使用しているが、ビジネス現場では「相手が誤用と思い込んでいるリスク」を考慮し、場面に応じた戦略的な使い分けが賢明である。

【辞書の評価が激変】「的を得て」は本当に間違いなのか?誤用とされた真相

「的(まと)は弓で『射る』ものであって『得る』ものではない。だから『的を得る』は『当を得る』と『的を射る』が混ざった誤用である」——かつて国語の授業や就職活動のマナー講座で、このように教え込まれた記憶を持つ人は少なくないはずです。しかし、近年の言語学・文献調査によって、この「誤用説」そのものが根拠の薄い俗説であったことが証明されています。

実態を調査した辞書編纂者たちの報告によると、近代日本文学の黎明期から「的を得る」はごく自然に使われていました。夏目漱石や芥川龍之介、谷崎潤一郎といった文豪たちの作品、さらには明治・大正期の新聞記事や公的文書の中にも「的を得た論評」「的を得た批評」という用例が数多く残されています。中国の古典漢籍を見ても、「的(目標・かなめ)」を「得る(手に入れる・捉える)」という構造は「的中」と同義であり、言語構造として極めて自然な成り立ちを持っています。

では、なぜ「誤用」の烙印を押されてしまったのか。発端は1970年代から1980年代にかけて刊行された一部の国語辞典やマナー解説書でした。「的を射る」という慣用句が存在する以上、「的を得る」は混同による間違いに違いないと編纂者が独自の理屈で断定し、注記に「誤用」と記載したのです。これがテレビのクイズ番組やマナー本の格好のネタとなり、「知っておくべき日本語の常識」として世間に定着してしまったというのが真相です。

当時のメディア報道・掲載写真
【検証資料 1】当時のメディア報道・掲載写真(出典:newsatcl-pctr.c.yimg.jp)

【主要辞書の掲載状況一覧】広辞苑・三省堂・明鏡はどう記述を変えたか

言葉の正当性を証明する最大の契機となったのが、日本を代表する国語辞典たちの相次ぐ改訂です。かつて誤用説を支持していた辞書までもが、実態調査に基づき次々と記述を緩和、あるいは正式な見出し語として復活させています。

辞書名過去の扱い・記述最新版における掲載状況編集部の見解・解説
三省堂国語辞典第6版以前は「的を射る」への言い換えを推奨第7版(2014年)・第8版(2022年)で「誤用とされたが古くからある」と明記飯間浩明氏らの膨大な実例発掘により、誤用説を真っ向から撤回した先駆的辞書。
明鏡国語辞典第2版(2010年)にて「的を射るの誤り」と明示第3版(2021年)にて「近年は誤用ではないとする見解も有力」と注記改訂規範性を重視する辞書でありながら、歴史的用例の正当性を認め大幅に軟化。
岩波国語辞典「的を射る」のみを見出し語とし「得る」を排除第8版(2019年)で「的を得る」の広がりと使用実態に言及保守的な立場を保ちつつも、誤りと切り捨てるトーンを抑え実態に即した解説へ移行。
広辞苑「的を射る」を標準とし、「的を得る」は非掲載第7版(2018年)でも「射る」を主軸としつつ用例の扱いを配慮伝統的な規範を守り「的を射る」を推奨するが、誤用という強い否定は避ける方針。

特に『三省堂国語辞典』の編纂者である飯間浩明氏が、過去数十年〜100年以上の文献を精査し、「的を得る」が昭和中期以降に突如生まれた乱れた日本語ではなく、明治・大正期から脈々と受け継がれてきた生きた言葉であることを証明した意義は極めて大きいと言えます。

【文化庁の世論調査データ】「的を射る」と「的を得る」どちらが多く使われているか

公的データにおいても、国民の認識は二分されています。文化庁が実施した「国語に関する世論調査(平成24年度)」における「要点をうまく捉えていること」を表す慣用句の調査結果は、言語研究者に大きな衝撃を与えました。

調査結果によると、本来の慣用句とされていた「的を射る」を使うと回答した人が42.3%だったのに対し、誤用と叩かれ続けてきた「的を得る」を使うと回答した人は40.8%に達し、実質的にほぼ同等の割合で拮抗していたのです。

さらに興味深いのは年代別の分布です。「若者の言葉の乱れ」という文脈で語られがちですが、実際には60代以上の高年齢層においても4割近くが「的を得る」を選択していました。これは「最近の若者が勝手に言葉を崩した」のではなく、「昔から日本人が自然に使ってきた言葉が、誤用説の流布を経てもなお生き残り続けている」という客観的な動かぬ証拠です。

活動歴および当時の関連ビジュアル記録
【検証資料 2】活動歴および当時の関連ビジュアル記録(出典:getnavi.jp)

【実態検証】ビジネス現場で起きる「マナー警察」の罠と現場のリアルな声

言語学的に「的を得て」が間違いではないと証明されたとしても、実際のビジネスコミュニケーションにおいては別のリスクが発生します。それが、いわゆる「言葉遣いマナー警察」による指摘リスクです。

SNSや知恵袋、ビジネスチャットツールの現場では、今なお以下のようなリアルな摩擦が報告されています。

「企画書のレビューで『的を得た分析』と書いたら、50代の役員から『日本語が正しくない。“的を射た”に修正するように』と真っ赤に直されて戻ってきた」(30代・IT企業マーケター)
「商談相手が『非常に的を得たご提案ですね』と褒めてくれたが、同席していた若手社員が後で『あのクライアント、日本語間違ってましたね』と嘲笑していて冷や汗をかいた」(40代・金融営業)

ここから見えてくるのは、「辞書的な正しさ」と「相手が持つ知識体系」の心理的ギャップです。言葉の規範意識が昭和・平成のマナー本で固定化されている世代や、正誤の二元論で言葉を捉えがちな層に対して「実は三省堂国語辞典の最新版では〜」と歴史的正当性を論破したところで、ビジネス上の信頼関係にはヒビが入るだけです。

【プロの結論】「言葉の正しさ」より「誤解ゼロ」を優先する判断基準

コミュニケーション心理学の観点から言えば、ビジネスにおける言葉選びのゴールは「自分の博識さを誇示すること」ではなく、「余計なノイズを生まずにメッセージを正確に届けること」にあります。したがって、相手や媒体の性質に応じた戦略的な使い分けが必須となります。

【「的を射た」または別の類語を使うべき場面】
・公式なプレスリリース、重要契約書、社外向け公的文書
・年配の役員や厳格なクライアント向けのプレゼンテーション
・採用面接や昇格試験の論文など、採点者の規範意識が読めない場面

【「的を得た」を使っても問題ない場面】
・同僚や気心の知れたチーム内での口頭ディスカッション
・自然な語感やテンポを重視する社内チャットやカジュアルな会話
・エッセイやコラムなど、筆者の個性を前面に出す文筆活動

【ビジネス実践】「的を得た発言」「的を射た指摘」の使い分けとスマートな類語

言葉の選び方に迷った際、最もエレガントな解決策は「論争の余地がない洗練された類語」に置き換えることです。ビジネスシーンで即座に使える実践的な例文と類語表現を整理しました。

■ 的を射た(的を得た)を使った標準例文
・「先日のブレインストーミングにおける佐藤さんの発言は、課題の本質に対して非常に的を射たものでした」
・「顧客アンケートの自由記述には、今後のサービス改善に向けた的を得た意見が多数寄せられている」

■ 誤解を100%回避するスマートな言い換え表現
・当を得る(とうをえる):「道理にかなっている、適切である」という意味の格式高い表現。「今回の組織再編案は、極めて当を得た判断であると存じます」
・要を得る(ようをえる):「大事なポイントを過不足なく捉えている」という意味。「新商品のプレゼン資料は、短時間で要を得た構成に仕上がっている」
・的確な(てきかくな):最もシンプルかつ誤解の余地がない表現。「クライアントからの的確なご指摘により、システムの潜在的バグを早期発見できました」
・核心を突く(かくしんをつく):議論の最も重要なポイントを突いている状態。「部長の質問は、まさにプロジェクトの核心を突くものでした」

公の場での発言・インタビュー報道記録
【検証資料 3】公の場での発言・インタビュー報道記録(出典:pbs.twimg.com)

【的 を 得 て】に関するよくある質問(FAQ)

Q1:「的を得る」と「的を射る」、言葉の意味に微妙なニュアンスの違いはありますか?
A1:現代の一般的な用法としては、どちらも「物事の肝心な要点や本質を正しく捉えている」という意味でほぼ同義として使われます。あえて語源的なニュアンスを分けるなら、「的を射る」は弓矢が的の真ん中を貫くような「ピンポイントで急所を突く鋭さ」を感じさせ、「的を得る」は目的や要点を「過不足なく手中に収める、捉える」というニュアンスを含みます。

Q2:就職活動のエントリーシートや面接で「的を得た」と使っても大丈夫ですか?
A2:避けるのが賢明です。面接官や採用担当者が辞書の最新改訂情報を把握しておらず、古いマナー本の知識のまま「この学生は慣用句を誤用している」と減点対象にしてしまうリスクが排除できないためです。「的を射た」とするか、「的確な」「本質を捉えた」といった表現に言い換えるのが安全な戦略です。

Q3:「当を得る」と「的を得る」は何が違うのですか?
A3:「当を得る」の「当」は「道理・妥当」を意味し、物事の筋道が通っていて適切であることを指します。一方、「的を得る」は「的=要点・目標」を捉えていることを指します。かつて「的を得るは、当を得ると的を射るの混同だ」と批判されましたが、実際にはそれぞれ独立した歴史と成り立ちを持つ正しい言葉です。

まとめ:言葉の変遷を知り、戦略的に使い分ける知性を身につける

「的を得て(的を得る)」という言葉を巡る議論は、日本語が決して固定化された化石ではなく、時代や人々の営みとともに変化し続ける生きたシステムであることを教えてくれます。かつて誤用と決めつけられた表現が、丹念な調査によって名誉を回復した歴史を知ることは、単なる言葉の正誤チェックを超えた知的な教養と言えます。

正しさを知った上で、相手の受容性やビジネスの文脈に合わせて柔軟に言葉を選択する。相手の誤用をいたずらに糾弾せず、かといって不要な誤解も招かないスマートな立ち振る舞いこそが、洗練されたビジネスパーソンに求められる真のコミュニケーション能力です。 (出典: 的 を 得 て(Yahoo!ニュース))

的 を 得 て
的 を 得 て
的 を 得 て